Высокобюджетный дискаунтер

По мнению Ивана Абрамова, его инициатива создания по созданию государственного лоукостера на Дальнем Востоке поможет развить транспортный комплекс региона и позволит жителям Дальневосточного федерального округа (ДФО) чаще летать в европейскую часть России. Сенатор планирует поднять этот вопрос при следующем обсуждении бюджета. Пленарное заседание СФ, где, в том числе, будет рассматриваться и формирование бюджета на будущий год, состоится уже 25 ноября.

«Есть предложение создать компанию с государственным участием по примеру «Победы», которая будет на экономбортах перевозить наших дальневосточников. Страна может себе позволить купить 10 дальнемагистральных самолетов и создать госкомпанию, которая не будет выплачивать огромные лизинговые платежи», — заявил он. Сенатор отметил, что пока рано говорить о точной сумме, которая потребуется на реализацию проекта. По его словам, речь идет примерно о десятке миллиардов рублей. 

Однако подсчитать примерную суму расходов оказалось не так уж и сложно. Сделаем это с нашим экспертом, главным редактором портала AVIA.RU Романом Гусаровым:

«Хочется начать с того, что такое предложение просто абсурдно и крайне невежественно по своей сути. У многих граждан нашей страны до сих пор сохранилось чисто советское мышление. И особо печально, когда такой образ мышления у чиновников и членов представительной власти. Вместо того, чтобы просто создать нормальные экономические и правовые условия для развития бизнеса и конкуренции, чтобы за частные деньги развивалась авиаотрасль, содавались рабочие места, пополнялся бюджет страны, сенатор напротив предлагает  вытащить из кармана государства порядка $2,5 млрд долларов. 

Да, и это не шутка. Абрамов заявляет, что платить за лизинг (аренду) самолетов дорого, поэтому давайте купим самолеты за счет федерального бюджета. Но каждый дальнемагистральный самолет стоит $200 – 250 млн. Таким образом, $2-2,5 млрд придется достать из бюджета только на покупку 10 самолетов. Не слишком ли большой аппетит у сенатора? При таких тратах всеми другими расходами на создание авиакомпании уже можно просто пренебречь. 

Именно потому, что покупка самолетов дело очень дорогое, авиакомпании предпочитают их брать на несколько лет в лизинг. При этом нет необходимости сразу доставать огромные суммы на покупку, занимать деньги, многие годы выплачивать кредиты и проценты. Ежемесячный лизинговый платеж можно выплачивать за счет текущей операционной деятельности не влезая в долги. 

Есть ещё несколько ключевых аргументов против покупки самолетов. Во-первых, ситуация на рынке меняется и сегодня вам нужны самолеты для среднемагистральных перевозок, а завтра для дальнемагистральных. Если самолеты в лизинге, то вы возвращаете самолеты одного типа, и берете другого, нужного вам сегодня. А если вы купили самолет, то привязаны к нему на 2 десятилетия минимум. А во-вторых, каждые 15 лет на рынок выходят новые, более экономичные и экологичные самолеты. И если вы имеете в собственности старые самолеты, то уже не сможете столь динамично обновлять свой парк, как при лизинге. Не говоря уже о том, что все эти старые самолеты придется чаще ремонтировать, а их содержание будет съедать все ресурсы авиакомпании. 

Но самое главное ещё даже не в этом, а в том, что сенатор не знает, что низкобюджетная бизнес-модель «по примеру Победы» не работает на дальних расстояниях. Ни один пассажир в здравом уме не полетит из Москвы во Владивосток в тесном салоне, с неоткидывающейся спинкой кресла, без питания и багажа. А это сразу исключает возможную экономию и снижение цены. Именно поэтому в мире не существует низкобюджетных дальнемагистральных авиакомпаний.

Следовательно, если дешево летать не получится, значит государству придется дотировать такие планово-убыточные перевозки. То есть он предлагает не только единоразово вытащить из бюджета огромные деньги на создание авиакомпании, но и далее все годы за счет бюджета обеспечивать полеты такой авиакомпании. Но тогда чем это отличается от уже существующей федеральной программы субсидирования перевозок на Дальний Восток?

Сегодня та же группа Аэрофлот перевозит пассажиров на этих направлениях по «плоским тарифам». У авиакомпании Россия билет стоит 11 000 рублей, у Аэрофлота 2 500 рублей. В этом вы можете сами убедиться, зайдя на сайт Аэрофлота. Поверьте, по таким низким тарифам на столь огромное расстояние никто в мире не летает. И зачем тогда городить огород с покупкой самолетов на миллиарды долларов? Может, лучше за счет этих денег, если они лишние в бюджете, расширить программы субсидирования перелетов на социально-значимых маршрутах?»

Плоские тарифы — специально введенная в 2015 год социальная мера, призванная обеспечить доступность отдалённых регионов страны. Билеты, приобретённые по таким тарифам имеют фиксированную цену, которая не зависит от даты покупки и сезона. Это удобно, например, для дальневосточников, заранее планирующих поездку в Москву. К слову, Иван Абрамов и сам высказывается за сохранение плоских тарифов: «Нужно сохранить эту меру, чтобы обычные граждане имели возможность сегодня по приемлемым ценам летать на Дальний Восток и обратно».

Подводя итог слов эксперта можно констатировать, что создание предлагаемой Абрамовым дальневосточной авиакомпании бессмысленно, дорого, а обеспечение низкобюджетности без субсидирования невозможно. Существующие же федеральные программы вполне способны обеспечить дешевые перелеты дальневосточникам без создания ещё одной убыточной авиакомпании за многие миллиарды бюджетных денег. 

Впрочем, и реакция на предложение Ивана Абрамова со стороны Правительства РФ оказалась более чем разумной. В  Минфине заявили, что предложения создать новую бюджетную авиакомпанию к ним пока не поступало. «В целом вопросы о создании лоукостера следует адресовать в Минтранс России, который курирует это направление», — заявили в пресс-службе ведомства. В свою очередь, Минтранс дипломатично и однозначно обозначил позицию отрасли и государства: «Минтранс России в целом поддерживает идею создания лоукостера на Дальнем Востоке, но без привлечения средств федерального бюджета».